各位老铁们，大家好，今天小编来为大家分享美国金融霸权地位松动原因相关知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
国际金融格局发生了重大变化，美国的金融霸权地位开始松动。这种变化源于多种因素的综合作用。
全球金融体系的多极化发展是导致美国金融霸权地位松动的主要原因之一。随着新兴市场经济体的崛起，其金融体系也得到了迅速发展，这使得全球金融力量逐渐分散。中国的金融体系正逐步增强，其在全球金融市场的影响力与日俱增。其他新兴市场国家，如印度、巴西等，也在金融领域快速崛起。这些国家的金融体系不断完善，吸引了更多的国际资本流入。与此这些国家加强了与其他新兴市场国家的合作，形成了新的金融合作机制，进一步促进了多极化格局的形成。
美国金融危机的影响也导致了其金融霸权地位的松动。全球金融危机爆发时，美国金融体系遭受重创，其国内金融市场动荡不安，金融机构丧失了市场信心。这使得国际投资者开始对美国的金融体系产生怀疑，并将目光转向其他潜力巨大的市场。美国的经济衰退也导致了其金融市场的不景气，进一步削弱了其金融霸权地位。
国际金融规则的改革和调整也是导致美国金融霸权地位松动的重要原因。国际金融体系正经历着一系列的改革，以应对全球经济发展的新变化。国际金融组织和新兴市场国家主导的金融合作机制不断涌现，这些机制在制定全球金融规则方面发挥着越来越重要的作用。与此一些新兴市场国家也开始提出自己的金融规则和标准，进一步削弱了美国的主导地位。
美国金融霸权地位的松动是多种因素导致的结果。多极化发展、金融危机的影响以及国际金融规则的改革都对美国的金融霸权地位产生了负面影响。这一变化将为全球金融体系带来新的机遇和挑战，也需要各国共同努力，加强合作，构建一个更加平衡和稳定的全球金融格局。
美国金融霸权地位松动原因
金融危机将加快地缘政治变迁，并推动世界政治、经济格局向多极化方向发展。每一次危机都引起一次地缘政治变化。比如1933年经济大萧条，比如1945年第二次世界大战结束。此次金融危机的发源地美国最先感受到危机即将引发深远影响。去年11月，美国国家情报委员会发表报告称，二战后构建的国际体系，到2025年将变得“难以辨认”，原因包括全球化、新兴强国的崛起，以及“财富和经济实力相对地从西方到东方的历史性转移”。报告说，柏林墙倒塌后美国霸权不受挑战的“单极时刻”行将终结，一个多极的世界体系正在形成。而仅仅在4年前美国国家情报委员会的上一次报告中，还预测到2020年，“美国将继续处于主宰地位，大多数主要国家已经放弃与美国平起平坐的想法”。接受《了望》新闻周刊采访的专家表示，金融危机带来的全球经济衰退将加快地缘政治变迁，并推动世界政治、经济格局向多极化方向发展。金融危机加速力量东移中国现代国际关系研究院战略研究中心副主任陈向阳认为，金融危机是地缘政治生态发生变化的重要催化剂。伴随新兴国家的崛起，全球地缘政治重心逐渐东移，而金融危机加快了这一进程。“最终的决定因素是经济实力。”他说，金融危机将加快世界地缘政治重心东移的趋势，即从大西洋到太平洋，从西方到东方，从欧洲到亚洲。不仅是财富，还包括大国在该地区的云集，以及地缘政治热点的集中。今年2月，美国中央情报局对2008年底世界各国GDP进行了一番描述：2008年全球生产总值为78.36万亿美元。其中欧盟18.93万亿美元，比上年增长1.5%，为第一大经济体。按国别，美国以14.33万亿美元高居榜首，排在其后的是日本、中国和德国。5到15名分别为法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西、加拿大、印度、墨西哥、澳大利亚和韩国。在这份榜单中，金砖四国除印度（第12位）外都进入前十。中国排在第3，与日本的GDP相差约6200亿美元，俄罗斯从第10位上升到第8，巴西上升一位至第10。2008年尽管受到金融危机影响，金砖四国的经济增长率仍然大大高于发达国家，中国实际增长9.0%，俄巴印三国尽管受到货币贬值影响，最慢的巴西也有5.2%的实际增长。排在第13和第15位的墨西哥和韩国，也属于新兴经济体国家。与之比较，发达国家的增长率大多在1%之下，日本为零增长。一般认为，新兴经济体在经济上的崛起是在全球化过程中进行的，不难发现，全球经济衰退正在加速世界经济版图的调整。其表现，也正是财富和经济实力从西方向东方“历史性的转移”。一方面，经济衰退加速了经济力量向新兴经济体的转移，另一方面，加速的程度将日益明显。中国今年确立的增长目标是8%，从刚刚公布的第一季度数字看，实现这个目标有一定困难，但已经是全球最好。根据世界银行的预测，日本2009年的经济增长为负5.3%，这意味着中国2009年很有希望超过日本成为世界第二大经济体。按照世界银行3月30日发布的预测，预计全球GDP在2009年将会收缩1.7%，高收入国家今年陷入深度衰退，GDP总体下跌2.9%，而发展中国家GDP增长可能从2008年的5.8%放缓至2.1%。世界银行预测中国今年的GDP增长为6.5%，印度4.0%，在全球经济下滑的压力下，仍是表现最好的经济体。新兴市场对世界经济增长的贡献，将明显好于发达国家。《2025年全球趋势》预测，到2040年至2050年，金砖四国加在一起将赶上原先的七国集团占全球国内生产总值的份额。到2025年，8个最大的经济体按递减顺序排列将是：美国、中国、印度、日本、德国、英国、法国和俄罗斯。报告认为，虽然美国仍维持着相对优势，但中国和印度作为多极化时代的新兴大国，在影响力方面将和美国展开竞争。20年内美国仍有相对优势显然，金融危机加速了大国力量对比的变化。主要表现有的由西方国家主导的国际政治经济体系，其优势在金融危机背景下有所削弱。陈向阳认为，大国力量此消彼长使各自的地缘政治地位产生变化，促使世界格局向多极化发展。或者按照《2025年全球趋势》的说法，由于中国和印度等国的崛起，“一个全球范围的多极体系正在出现。非国家行为主体——企业、部落、宗教组织，甚至还有犯罪网络——的相对实力也会加强。”中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员姜毅赞同金融危机对地缘政治带来冲击，但他同时认为，地缘政治是个相对稳定的范畴，冷战时期美苏争霸，冷战结束以来美国一超独霸，都是最大的地缘政治，金融危机的影响会有多大，是不是本质性的影响，或者说能否促使地缘政治版图和走向发生根本性的变化，不好说。“不过”，他承认，“从影响力上讲，金融危机是现在世界上发生的一个最大事件。”中国人民大学国际关系学院教授庞中英的看法是，传统的地缘政治的变化，无非指的是一个国家衰落，另一个或者另一些国家力量上升，国际权力平衡发生改变，而且是长期性的根本改变。这次金融危机被叫做全球化时代的第一场金融危机，或者是全球化遇到的最大的系统性挑战。世界体系或者全球化的中心，而非边缘，正是危机的根源，美国霸权是否因此衰落是最关键的大问题。“但即使美国霸权衰落了，并不意味着其他力量就兴起了。全球化几乎是美国推动下的全球化，或者以美国为中心的全球化，美国遭到自我毁灭，连带全球化的其他部分，从欧洲到亚洲，几乎没有哪个国家能幸免于世界体系危机的冲击。尤其是新兴国家遭到的打击更大。”庞中英说。据他观察，危机之下，不少人想到与美国“脱钩”，但实际情况是，因为与美国的关系很深入，“脱钩”已经来不及了。大多数国家都与美国经济“你中有我，我中有你”，简单地“脱钩”，还不是应付危机的根本出路。金融危机虽然重创美国，但世界权力平衡却没有发生根本变化。仅就经济实力而言，美国在全球经济总量中所占份额是下降的。但美国2008年的GDP超过日本、中国、德国的总和1.4万亿美元，表明美国的相对领先优势20年内很难动摇。而从军事实力来说，一定时间内美国仍有很大优势。软实力方面，尽管美国的国家形象受损，但它的科技优势、自我恢复能力、对世界的吸引力和影响力并未受到多大损害。金融危机让放任自流的美式自由资本主义付出惨重代价，但美国主导世界的地位受伤不深。可见，金融危机使得多极化进程加速，但一个全球性的多极体系，仍然是一个远景目标。“后西方”时代打破对西方迷信专家指出，金融危机一方面带来各大力量实力对比的此消彼长，因而影响着相互间的政治行为，另一方面，金融危机带来的一个直接后果是，一些国家的社会矛盾加剧，导致社会动荡和政局不稳。从欧洲到亚洲，到拉美和非洲，政治动荡之后又会产生一些新的地区热点。危机已经直接导致拉脱维亚和冰岛政府倒台。虽然危机的影响是不均衡的，但没有哪个国家可以在政治上免疫。与此金融危机促生区域合作新的态势。陈向阳说，金融危机不断深化和蔓延表明，仅靠单个国家的力量不足以抵御金融危机的影响。首先就是要和周边国家“抱团取暖”，联合自强。比如在东亚，虽然东亚系列峰会因泰国局势原因未能如期举行，但在日前结束的博鳌亚洲论坛年会上，建立亚洲区域外汇储备库再次被提上议事日程；第5届美洲国家峰会上，冷冻了半个世纪的美国与古巴关系松动，奥巴马与“反美斗士”——委内瑞拉总统查韦斯“握手言欢”，成为反映美拉关系回暖的晴雨表。陈向阳认为，所有这些，“投射到地缘政治领域，新的大的地缘政治板块结构更为清晰。”当前，应对金融危机已成为各国面临的当务之急。各国既对各自的对外政策作出调整，同时也对自身的发展道路进行反思。世界进入了一个新的时代，一个变化中的时代。庞中英称之为“后西方”时代。“‘后西方’时代的到来，主要是由于金融危机打破了人们对西方的迷信。”这个时代，西方不再独大。而非西方国家，则必须自主地探寻适合自己的新的发展道路。这也将是一个充满多种可能性的时代。综合各方观点，最大的变化将属于中国，中国将成为具有全球影响力的大国。专家同时指出，这里最大的决定因素，是“中国如何办好自己的事”。一定要看到我们国内的问题和困难也很多，当前面临着经济从出口拉动型增长调整到大幅扩张国内需求的巨大挑战。欧盟则面临很大不确定性。今年的欧盟春季峰会上，新“铁幕”这样的冷战词汇重现。新“铁幕”两侧的东、西欧国家政府都誓言要促进欧洲融合，但各自国内的保护主义势力和极右政治力量，却因经济恶化而日益抬头。新“铁幕”不仅妨碍欧洲经济复苏，甚至可能危及那里的政治稳定。而面对自觉重新崛起的俄罗斯，欧洲各国表现出的是分裂。《2025年全球趋势》将欧洲称为“跛足的巨人”。欧盟仍是世界最大的经济体。对非洲而言，那里有能源和资源的优势，在危机背景下，无论从客观资源条件、各国寻求自身发展的努力，还是大国对非洲的借重，显示非洲的战略地位还会进一步上升。由于拥有石油资源，波斯湾国家的地位也将增强。在传统的地缘政治热点地区中东和中亚，由于奥巴马推行多边外交政策和展开对话，专家预计主要力量在这些地区的争夺烈度可能会有所降低。在南亚和东南亚，由于面临极端主义的挑衅，而且国内的社会问题受金融危机影响被激发出来，内外因素交织在一起，短期内将成为地区热点。 （《了望》新闻周刊记者 刘延棠）
美国金融霸权地位开始动摇哪一年
美国难道不知道去工业化的后果？当然知道，但美国十分自信，你看看美国把工业转移到了哪些国家，转移到了日本，转移到了墨西哥，转移到了南美洲，然后就是亚洲四小龙，四小龙四小虎这些国家都属于美国的势力范围，把产业转移到这些国家，对于美国来说没有什么威胁，而且美国转移给一个国家的都不是完整的工业体系，而是其中一部分，他们彼此之间要互相联络，没有一个国家能够单独掌握一条完整的供应链，美国不允许这样的情况出现这样的话，这些国家就永远会受制于美国，其实苏联也是这么干的，你看看苏联的加盟共和国分工不同 美国将低端的工业先转移出去，然后通过市场化运作，美国赚的利润仍然非常高。拿着这些利润美国可以补贴国内的功能，可是渐渐的美国就发现不对了，因为转移出去实在是太多了，而且更重要的是原本按照美国的设想，美国是掌握产业链的高端，然后美国的没有掌握中高端，然后不太重要的没有掌握终端，像中国这样的国家掌握中低端，一级一级地向外传导，美国在每一个级别之中都能够赚取最多的利润，这样其他国家发展工业化反而是在给美国打工，毕竟实业赚钱一年能有百分之10的利润就不错了，可是金融行业百分之三四十都是很正常的。 今天大家看美国去工业化好像很愚蠢，但实际上不是这样的，如果这个世界没有一个国家掌握完整产业链的话，那么美国是可以立于不败之地的，可是问题是出现了，中国这样一个怪物不仅掌握了完整的产业链，而且工业体系特别齐全，这让美国就感到很难受。 因为如果世界要合作才能生产一个产品的话，美国是每个国家都离不开的，因为你要交易一定是要用到美元的，可是如果有一个国家能够在国内就生产出完整的工业产品，那美国的地位就得不到保证。 打个比方说。如果地球是个村，那么美国就是村里的大地主。而且还是唯一的一个。 只有他是地主，别家撑死了只是算富户。 他地多，钱多，家丁多，武力充沛。同时他又垄断了种地的核心技术。 村里的穷人想要发展，必须要傍着他。求他租地、借钱、借种子、授权技术。不然，根本没法发展。 至于地主，把地租出去，一半收成归他；借种子一斗，到时候收回两斗；借钱一块，到期收回两块。 地主想吃大米，他可以让张老头种大米。给点好处，张老头不会不听话。 地主婆想吃大饼，让李老头负责种麦子。给点好处，老李头不会有意见。 地主少爷想吃肉，让杨老头负责养猪。杨老头不想干，地主家的打手一巴掌过去，杨老头也只能含泪答应。 到了年尾，如果穷人还得上欠款，地主数钱数到手软。 如果还不上，地主也不会亏。地主会派打手直接收穷人的祖屋，逼穷人卖妻卖女。就像黄世仁抢杨白劳女儿一样。 这是一本万利的买卖，地主不会亏。 就地主久而久之就控制了村里穷人一家老小的人生自由和祖产。 在村里，地主可以为所欲为。 而这种情况下。地主还可能干活吗？地主还可能雇佣劳动力去种地吗？ 不可能的。 雇人种地，那多费事、费钱、费神？ 既然有海量的穷人可以使唤，地主给穷人安排分工，他自己躺着收租就好了。 他一边收租子，一边还可以享受穷人给他上贡的大米、小麦、猪肉。岂不美哉？ 在这套体系中，没人能跳出地主的五指山。 毕竟，地主武力充沛，谁敢跟他叫板？ 美国当年的去工业化，就是这么回事。 当年美国用政府信用和国家实力（拳头）做背书，让美元成为世界货币。 随后，美元成为收割机，为美国人疯狂收割全世界的实物财富。 美国放出的美元，在全世界收购实体企业和资产，华尔街三十万人，每年赚的金融服务费就比咱们十几亿人辛辛苦苦一年，搞出口赚回来的美元还要多。 华尔街赚钱了，就带动了会计、律师、管理等行业的收入提高。这些人的消费，继而带动了房地产、教授、医生、餐饮等各服务行业人员的工资。进一步，又会带动建筑、农业等其他行业工资的增长。 美国人的收入都上涨了，这就导致美国商品的成本和售价也上涨了。 当制造业主发现，经营成本越来越高，自己产品没竞争力，消费者不买账后，自然就只有三个选择。 一是关掉工厂，自己也进金融业捞钱。比如美国国债的利息就很高。买国债的分红，可能比办厂，辛辛苦苦一年的利润都高。 咱们国内前些年房地产热时，也是一模一样的情况。工厂老板辛苦一年，赚的利润还没有两套房一年的增值幅度大。办企业不如买房，谁还有热情办实业。 二是往落后地区转移生产线，靠压榨成本获取利益。这种例子太多了，不胜枚举。比如通用 汽车 。 三是关停生产线，把生产权限授权给别的国家的企业。美国公司直接进口商品，这样赚得也比自己在国内生产的利润高。比如苹果和高通走的就是这种路线。 这几种选择，无论选哪种，都会让美国本土的工厂倒闭或搬走。 最终的结果，可不就是去工业化了吗？ 美国当年去工业化的现象，本身并不稀奇。真正值得思考的，是美国为什么敢去工业化？ 要知道，工业可是一个国家的经济支柱。 曾几何时，发达国家去工业化，向第三世界国家淘汰落后产能，是舆论热议话题。 早些年，美国、英国、加拿大、法国、德国等等，都在去工业化。 但这么多年过来，大家猛然发现，法国、意大利、德国、芬兰、瑞典等欧洲国家，虽然也有向第三世界淘汰落后产能，却它们并没有去工业化。 时至今日，这些国家仍然是工业强国。工业从业人员的比例并不算低。 有机构曾统计过数据。 我们国家第二产业的就业人口约2.1亿。按总就业人口7.8亿算，占比27%左右。 欧洲国家普遍低一点，但没低太多。 德国是25%，意大利和西班牙是20%。 相比之下，英国、美国、澳大利亚、加拿大就拉跨了，只有15％左右。 （美国就业数量的分部门数据 1948-2010） 这表明，浪潮退去，真正去工业化的，只有美英等五眼联盟国家。而其他国家，工业还是经济支柱，并不敢去工业化。 为什么会导致这种情况发生呢？ 其实原因前面已经说过了。 美国的去工业化，是美国资本、技术主动向外输出的结果。 尽管美国国内第二产业从业人员的比例不断在降低，但美国在去工业化的过程中，并没有把精尖 科技 和高端制造业也转出去。 现今的美国，仍然掌控了全球最顶尖的科学研发和技术研发，拥有无数黑 科技 。仍然是全球贸易规则的制定者，拥有大宗商品定价权、证券定价和交易效率和规模、流通和储备货币发行权。 对于其它国家来说，只要想在全球化背景下分一杯羹，就不能绕开美国。 仍然是美国想削谁，就一定能削。 像东南亚当年被收割的例子，现如今的世界仍然在上演。（收割逻辑很简单。资本先把美元拿过去投资，帮当地建工厂，造成一时的繁荣景象。待产生优质资产后，资本在繁荣破裂之前主动撤出，待当地资产价格迅速下降后，资本再进入抄底，低价收购，完成最终的收割） 养肥了再收割的把戏，美国玩了好多次。屡试不爽，一般国家根本无法对抗。 毕竟，美国并不是一个孤立的国家。 咱们常规认知中的美国，是那个位于北美洲南部，与加拿大、墨西哥毗邻的一个国家。 然而实际上的“美国”，是加拿大、澳大利亚为主要原料出产地，以欧洲、日韩、东南亚为轻重工业基地，以美元为收割利器，以英国为铁杆盟友，在全世界有十几个航母编队的庞大“联盟体系”。 金融，只是“美国”这个吞金兽，向落后国家吸血的手段。 科技 ，只是吸血的借口。 而充沛的武力，则是能否吸到血的保障。 咱们国内总有人认为掀翻美国很简单，这就有点过于乐观了。 咱们面临的困难，其实很大。 这也不是说咱们就没有胜算。 只要我们坚持发展不动摇，坚持团结，机会总是会有的。 当年的美国不就是靠坚持不断的发展，瞅准机会，才把旧霸主英国拉下马的吗。 美国当年为什么要去工业化？这样的问题一般人还真的回答不了，我今天谈两句，辛亏是这段时间看了不少有关这方面的视频，比如复旦大学中国研究院的陈平、张维为，比如中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣等。他们演讲的共同解释是，美国其实质是由利益集团在操控，他们之所以去去工业化，就是为了让自己的利益最大化。工业制造需要人力、物力、资金等的综合投入，而用金融代替工业化，只需要资本运作就行了。美国在去工业化后利用资本云中也的确赚的盆满钵满的，得到了很大的好处。财富的积累需要实干加创新，我们国家的崛起就是很好的证明。世人都说我们中国是世界加工厂，我们赚的是辛苦钱，但我们也真的是在崛起，并且也赚的不少，甚至增长速度很快。这就不得不让美国重新审视自己的决策了，也难怪特朗普想尽种种办法要重振美国工业。去工业化不能不说是美国的失策。我还想多说两句，美国试图想用玩金融求的发展已经显得捉襟见肘了，而我们要当心，绝不能犯同样的错误。国家要做实体，个人也要踏踏实实去工作、去劳动，如果人人都想做虚拟经济，实体经济从哪里来，物质财富怎能去创造？恩格斯说，理论总是灰色的，实践之树常青。要想富，还得工业制造， 社会 工业化！ 为什么？ 玩具、家具、五金、纺织、制衣、塑料及陶瓷、机械、造纸，这一类工业，附加值很低，甚至是破坏环境，伴随国家逐步富裕，肯定是第一步淘汰的产业。 纺织女工： 孟加拉制衣工： 实际自1950年开始，美国就已经逐步开始淘汰低端工业，订单转移到自己控制的日本，倭国经济迅速发展后之后也在1960~1970年代开始转移订单到亚洲四小龙，1990年代转移中国大陆，现在又开始转移到越南孟加拉印度等地。 当前，美国联邦最低工资要提高到每小时15美元，每天8小时是120，一个制衣女工，算上厂房、设备、材料、运营费，福利，制做多少成品才能保本？ 同样的道理，1990年代开始， 汽车 及钢铁甚至手机这些也逐步迁出美国，也是因为追逐利润和销售市场的原因。 美国当前制造业集中在宇航军工、电子信息、生物制药、石油等高附加值高利润的产业，传统工业已经不赚钱了。 哪个资本家愿意赔钱呢。美国政府能补贴所有制造业嘛？ 在上世纪八十年代后，美国人去工业化实际上是对的。为什么这么说？ 因为美国人玩金融，从开始玩到如今已经50年有余年，他们赚的盆满钵满。 美国人不用发奋学习，就可以把世界上最高能人才搞到手，为他们赚钱并研发。 美国人仅靠美元，就可以采购到世界上物美价廉的商品。使得美国人整天只想消费。它们的空调从买进来就不用关机，直到坏掉，它们的 汽车 和汽油都是非常廉价的！ 美国人仅仅靠美元的宽松与收紧，就把地球人搞得东倒西歪！无偿韭菜割了一茬又一茬，美国人就在之中发财发财再发财！ 但是要说明一点，真正吃肉的人是华尔街，美国人民只是陪着喝汤，但就这点汤也让美国人民心满意足，因为即使这样也比它国人民过得好！ 这是美国人玩去工业化的好处。这种好处维持的根本就是不能有人超过它，特别是 科技 ，一旦有人超过它，它建立起的金融霸权就会瞬间崩塌！ 偏偏在新世纪的第二十个年头就在东方出现了具备这种征兆的国家，美国人岂能不害怕，因为当前发生的一切是在刨美国人的祖坟！ 当资本主义国家那些资本垄断集团的企业，它们发展到一定程度时随着制造成本的逐渐增加和竞争优势的不断下降，并且对企业在生产过程中所排放的有毒有害物质对环境造成的破坏而进行整顿改造的要求也逐渐苛刻。 所以这些企业主们会选择进入高料技硏发领域或者进入金融股票投资这些高收益行业。 而将那些效益低高污染的工厂外迁到不发达的第三世界国家。以美国为代表的资本主义国家在上个世纪末就是这样做的。他们利用高 科技 创新获得技术专利来敛钱。靠美元霸权来薅羊毛割世界各国的韭菜。 靠强大的军事实力在世界上为推行美元霸权保驾护航。美国由此来收刮世界的财富。这比靠生产制造和出售商品所获得的利润更高而且更容易。所以也就处成了当年美国去工业化的风潮。 我来简单的回答一下吧！工业化达到一定的程度，就会给美国带来污染和破坏生态环境，上个世纪早期工业化能够带来大的发展，能够强国富国，无论经济上还是军事上，它都达到了无可比拟的霸权，有霸权才有话语权，这个时候它不想再用工业化来提高它的GTP总量，开始使用金融的手段，用美元的霸权来收割全世界的羊毛，和发展高 科技 ，所以才会去掉了低附加值，而又污染环境的工业化。 这个问题出的比较现实，答案很简单，就是几个原因。 第一搞工业化，需要许多土地资源和需要许多投资。 二是搞工业化，人们的劳动强度比较大。 三是搞工业化容易造成土地空气水质噪音的污染。 四是搞工业化比搞金融服务业收入低很多。 美国因为 科技 水平，经济实力，金融服务，专利权力世界第一，及时去掉工业化，利用美元的霸主地位，利用美元汇率，利用世界大宗商品交易使用美元货币，利用世界银行和国际货币基金组织等，使用服务金融，技术专利，跨国公司支撑经济发展大局，人民可以比较轻松生活。 首先不能简单概括去工业化，工业化也分粗工业精工业两大类，美国去工业化只是把低端加工消耗人工的部分去掉，把核心工业牢牢的掌控在自己的手里，所以美国不是去工业化而是去低端化，所以美国始终工业强国技术强国我们现在谈的工业升级等也是这个道理，经济讲究的是谁的利润高谁才是老大低端加工没啥利润所以经济不行[机智][机智][机智][机智][机智] 首先这里要说明一个问题，即美国的所谓“去工业化”并不是很多人理解的将所有制造业全都迁出美国，而是将能耗较大且附加值有限（当时那个时代）的中低端制造业大举迁出美国。今天看来，这种做法非常短时，但在特定 历史 环境中，这种做法不仅“符合”当时时代发展潮流还有利于当时美国经济发展。 一、美元在全球有绝对优势 提到美国经济肯定绕不过美元霸权，由于美元在全球占据绝对优势，所以美国即使失去全部中低端制造业也能维持全球第一大经济体地位，因为美元不仅能提供惊人的财富还可以调节美国外债，控制他国产品价格。利用美元特殊地位，美国可以轻松降低需要进口的商品价格，抬升国际竞争对手的商品成本。在美元的调解过程中还可以从他国“热钱市场”，如股市和房地产获取大量财富来弥补国内中低端制造业财富创造能力不足。这种情况下，还在国内维持中低端制造业毫无意义，不如让他们迁到其他国家以便为美国培育更多值得收割的市场与优质资产。尤其是很多初级产品生产，可以用他国资源生产商品再以不太高的价格出口回美国（美元居于绝对优势时代），保障本国消费。 二、美国占据绝对技术优势 仔细研究美国去工业化发展整个过程不难发现，其起源于美国高新技术快速发展时期。由于占据先发优势，美国在很多高新技术领域，特别是信息技术领域，一度占据垄断性地位，很多国家不得不支付巨额专利费向美国购买技术。在此情况下，各种高新技术产品能创造远超正常状态的财富。相比之下，中低端制造业技术水平有限，产品附加值低，维持的最大价值不过是增加就业。这个时候的美国依靠高新技术产品创造的惊人财富就足以维持全 社会 的高福利状态，只要福利足够，即便失业率高一点也没关系。而维持大量中低端制造业不仅要消耗许多资源，还有损美国“环保”形象，所以大规模迁出中低端制造业成为那个时期美国经济发展的必然选择。 三、美国拥有“塑造”全球市场能力 奥巴马政府时期，美国于全球气候峰会上坚决要求执行美国碳排放标准，最后在多数国家反对下失败。一旦美国标准成为全球标准，那就意味着多数国家要向美国支付巨额财富购买相关碳排放处理技术，换句话说，美国将“塑造”出一个只属于美国的国际碳排放技术市场。等到其他国家技术上取得突破，美国已经赚得盆满钵满。在美国去工业化早期，其全球市场塑造能力非常惊人，可以轻松通过许多国际标准或体系塑造出一个只有美国产品或有利于美国产品的市场，比如前文所述早期电信产品。这种情况下，中低端制造业市场塑造成本高但收益不多，与其花费精力不如将精力集中到附加值更高的高新技术领域。
移动支付美国金融业
美国金融业远远比中国发达，信用卡非常普及。那是真信用卡，不像国内名义上是你用的信用卡，但实际刷卡时，还要密码或签名。美国人不用带现金，只要一个信用卡或一个支票本就能走遍全国，大家都感觉很方便。但习惯了就往往就有惰性。相比之下，中国信用体系非常薄弱，信用卡也不普及，支票更是稀罕物，但这逼迫中国另辟蹊径，于是，移动支付应运而生，网购蓬勃发展，快递一片兴旺。
数据显示，2016年中国第三方移动支付金额增长两倍多，达到5.5万亿美元。而去年美国的移动支付增长39%，达到1120亿美元。这显示，中国去年的移动支付金额大于美国将近50倍。数据显示，2016年中国第三方移动支付金额增长两倍多，达到5.5万亿美元。而去年美国的移动支付增长39%，达到1120亿美元。这显示，中国去年的移动支付金额大于美国将近50倍。
有人说移动支付是中国的四大发明，然而电商支付更加早期的知名企业应该是paypal，这个公司关联的两个知名创始人你一定如雷贯耳，一个是马斯克，如今天上飞的火箭，地上跑的特斯拉足以惊艳到世界，另一个彼得蒂尔，也许你看过他的一本《从0到1》。
欧美强大的传统支付方式。包括信用卡和支票，信用卡系统在国外非常强劲而普及，相比于国内纷繁的身份验证过程优势明显，想象一下，你直接拿着信用卡靠近支付设备，或者扫过POS机，不用任何的支付密码，滴的一声全部搞定，是不是和我们的移动支付一样的方便，毕竟我们还要打开二维码。
移动支付并非绝对的技术领先，而是我们传统银行的便利性太差，导致了这种便利提升和交易成本降低成为一种非常好的事物，国外也不是落后，从某种意义上来说，这说明他们的传统银行业适应环境的能力更加强劲。另外也要纠正一点看法，外国人用移动支付的人没中国那么多，事实上已经很多了。
美元霸权和美国金融制裁
当今美国能够在世界上呼风唤雨，无非是掌握了三大霸权——美元霸权、 科技 霸权和军事霸权，这其中很多人认为美元霸权最重要，因为发展经济、军事和 科技 都需要钱，而美元霸权就是搞钱的“工具”，不仅可以让美国从全世界“薅羊毛”、转嫁经济危机，还可以动用美元霸权对别国进行各种金融制裁，伊朗、俄罗斯、朝鲜可谓深受其害。 有观点认为，一旦美元霸权崩溃，就如同老虎没了獠牙，美国会逐渐变成“世界老二”。 这并非不可能，接下来就来聊聊这个话题 。 自新冠疫情暴发以来，为了拯救脆弱的经济，美国肆无忌惮地“开闸放水”。 过去的一年里，美国累计放水规模已超5万亿美元。 要知道，全球第三大经济体——日本1年的GDP也才5万亿美元上下。 大规模放水的后果，美国是受益良多了，其2020年经济只下跌了3.5%，低于全球的下跌幅度，但这却苦了巴西、阿根廷、土耳其等一众国家。 受美元所累，过去一年，巴西、阿根廷的货币贬值超20%，而土耳其里拉在3月12日还一度上演暴跌17%的场景。 如今土耳其、巴西等国央行已经宣布加息，而市场对韩国、印度、马来西亚等国的加息预期也在上升。如今的美国已经陷入了“举债度日”的恶性循环，最近该国还继续推出2.3万亿美元的基建计划，“薅羊毛”已经停不下来了。 在这样的大背景下，各国开始“造美元的反”——目前已至少有53个国家通过抛售美债、非美元石油交易、签订货币互换等方式“去美元化”，而被美国制裁的伊朗、俄罗斯更是去美元化的“急先锋”。 在中伊签署了为期25年、总价值4000亿美元的合作协议后，外媒便指出，伊朗会在中伊石油贸易中使用人民币或数字人民币结算；而俄罗斯为了去美元化，建立了俄版的SWIFT——即金融信息传输系统，并计划将该系统与欧元区、伊朗、中国等国的结算系统连接起来。 各国去美元化，已经开始动摇美元霸权的根基——去年10月份，欧元的跨境支付使用量达到37.82%，略微超过美元的37.64%，这是欧元国际结算地位7年来首次超过美元；而截至去年四季度，美元在全球外汇储备中的占比也由上一季度的60.5%下滑至59%左右。 与此 作为全球第二大经济体的中国，GDP已经超过美国的70%，不少机构预测，中美GDP逆转会在最近10年发生，加上中国也在推行人民币国际化，这又会给美元霸权“一记重击”。 不难想象，只要去美元化还在持续，到了某个临界点，美元霸权或许真的会崩溃，那么到时候会发生什么？ 首先就是拖累经济。 因为丧失了美元霸权，美国就无法像以往那样无限放水“薅羊毛”、转嫁经济危机。比如在IMF最新发布的《全球经济展望报告》中预测，2021年美国经济将会增长6.4%，获得强劲增长的背后，很大程度上要归功于疫情暴发以来一系列经济刺激计划。 2008年那场世纪经济危机，美国能够在发达国家里率先走出经济危机，也与当时实施的四轮量化宽松政策有关，美联储总资产短短几年内扩张超3倍，还是印钞放水那一套。可以说，美元霸权为美国经济发展立下了汗马功劳，这根霸权支柱要是没了，美国GDP恐怕要缩水了。 美国将会在衰落的路上越走越远。 因丧失美元霸权，不止是影响美国经济那么简单，还可能会牵一发而动全身，导致霸权体系的瓦解。要知道，当今美国动辄对别国实施制裁，大多数都要依赖美元霸权。 比如2014年克里米亚危机爆发后，美国便对俄罗斯的银行、能源、防务等企业以及相关人员进行冻结资产、禁止交易等；而为了让伊朗“不能出口一滴石油”，2018年美国就将其踢出SWIFT系统，切断了伊朗央行的结算服务。这些制裁，无一例外都是美元霸权在起作用，一旦失去了这一“利器”，美国的制裁威力就大打折扣了。 全球可能会形成新的货币体系 。这也不难想象，主导当今国际货币体系的美元衰落了，其留下的权力真空将会重新分配。很多人认为，未来国际货币体系会呈现“美元、欧元、人民币”三足鼎立的格局。 为何还会有美元的一席之地？因为“去美元化”不会一蹴而就，而是一个长期过程，毕竟目前美元依然“全球货币之锚”，现阶段暂时还不可替代；同时基于美国强大的综合实力，即便美元霸权旁落，它还会是主要的国际货币，正如当初的英镑一样！ 而随着中国崛起，人民币国际化不断取得进展，当美元霸权旁落之时，人民币在三足鼎立的国际货币格局中有其一也就不足为奇了。 文 | 梁锦源 题 |凌明 图 | 卢文祥 审 | 刘苏林
美国金融权利排行榜
拥有资产最多、影响最大的是洛克菲勒、摩很、第一花旗银行、波士顿、杜邦、梅隆、芝加哥、克利夫兰、加利福尼亚、得克萨斯等十大财团。还有一批实力较差的美国二流财团。它们分别在金融业、制造业中拥有一定势力，并同大财团保持着密切的关系。
较为著名的有福特、制造商汉诺威、库恩-洛布、布朗旯弟-哈里曼、狄龙-里德、莱曼兄弟和戈得曼-萨克斯等财团。扩展资料
由于科学技术的新发展、生产国际化和资本国际化，战后美国垄断财团经历了深刻的变化，最显著的是：财团经营多样化、专业化的特点逐渐丧失。美国财团最初是按经济部门发展起来的，具有专业化的特点。例如洛克菲勒财团以石油起家，摩根财团依靠钢铁发展起来，杜邦财团则是依赖化学发迹的。
但至第二次世界大战之后，尤其自70年代以来，由于科学技术的日新月异及财团之间的竞争加剧，各大财团转向经营多样化，成为综合性的财团。
随着经营多样化的发展，各财团所控制的工商企业五花八门，各色俱全，彼此之间的利害不尽相同，甚至互相冲突，使财团无法代表它们各自的利益，更难进行统一的指挥，只好放松控制。所以在今天的财团内部的关系日趋松散。
财团互相渗透。它们派遣人员互兼董事，使财团之间的关系错综复杂，界限不易划清。过去美国的大公司、大企业一般只受一家财团的控制，经过各财团的渗透，一家公司往往变成由几家财团共同控制的公司。
财团资本进一步国际化。美国财团不仅要将美国经济置于它们的统治下，而且还要向国外扩张势力，在国际范围内建立它们的垄断地位。战后以来，美国各财团大力扩大它们的经济活动范围，由一国扩展为多国。
由于资本的进一步国际化，跨国公司不但获得迅速发展，而且在世界经济活动中的地位越来越重要，美国各大财团所控制的大公司、大企业、大银行，几乎没有例外地都已成为名副其实的跨国公司。
公司的经营权和所有权逐渐分离。“能人主义”在美国工矿企业中生下了根，各大公司经理不再实行代代相传的世袭制，而是选贤与能，聘请掌握生产技术而又擅长经营管理的“能人”当经理，财团的家族色彩日益淡薄。
参考资料来源：百度百科-美国垄断财团
参考资料来源：百度百科-美国十大财团
关于美国金融霸权地位松动原因的问题分享到这里就结束啦，希望可以解决您的问题哈！
