11月3日的记者会，又把中美经贸的“老议题”拽回公众视野——美国财长贝森特前一天的一番“威胁”，成了外媒追着问的焦点。
法新社记者直截了当地抛问题：“美国财长贝森特昨日表示，如果中国继续阻碍稀土出口，美国可能会对华加征关税，中方对此有何回应？”
发言人毛宁的回答，把“态度”和“逻辑”讲得明明白白：
关于稀土出口管制，“中方主管部门已经多次阐明立场”——这不是临时起意的“反制”，而是基于国家安全、资源保护的合法举措，符合国际法和国际通行做法；
吉隆坡磋商的成果摆着“证据”——上个月中美经贸团队在吉隆坡谈出的进展，恰恰说明“对话和合作才是解决问题的正确途径”；
直接点破“威胁没用”——施压换不来共识，当务之急是“认真落实两国元首釜山会晤达成的重要共识”，给中美经贸、给世界经济注入稳定的“压舱石”。
其实最近不少人都在聊“稀土”这事儿：有人问“中国管制稀土合不合理？”有人担心“美国会不会真的加关税？”但绕来绕去，核心就一个——经贸问题从不是“谁嗓门大谁赢”。就像吉隆坡磋商能有成果，靠的是“坐下来谈”；要让全球产业链供应链稳定，靠的是“一起扛”而不是“互相推”。
说穿了，中美之间不是“零和游戏”。贝森特的“威胁”，本质上还是“旧思维”在作祟——可现实早证明，用关税大棒“吓唬人”，解决不了美国自己的供应链问题，也捂不住世界经济的“不确定性”。
而中方的回应，其实是给所有关心中美关系的人递了一把“钥匙”：要解决问题，先放下“对抗执念”；要寻求稳定，先回到“对话轨道”。这不仅是对美国的提醒，更是对全球经贸秩序的负责——毕竟，合作才是所有国家的“公约数”，对抗从来都是“双输选项”。
说到底，不管是稀土还是其他议题，中美经贸的破局点，从来都在“谈”里，不在“骂”里。这一点，吉隆坡做到了，釜山也指了方向——就看谁愿意把“共识”变成“行动”了。
